Programa "Roda Viva", Segunda, dia 11...
Arnaldo Jabor em saia justa quando lhe fizeram
uma simples pergunta inspirada em suas últimas
crônicas e em seu recente livro "amor é prosa,
Sexo é poesia" sobre o relacionamento homem x mulher
que dizia: "O que uma mulher procura em um homem?".
Devaneou, filosofou, fugiu do assunto para
não responder nada de substancial e alegou que "essa
é uma pergunta difícil de se responder....não existe o
que "A mulher" procura em "Um Homem" pois são
Homens e homens e Mulheres e mulheres...eis a dificuldade
não se pode generalizar...".
O cronista que muitas vezes, infelizes vezes, banaliza
o amor e o compara com "prosa" e “prosa” com as
discussões do dia a dia entre casais e exalta o sexo que é
“dinâmico”, “arrebatador”, alegou que trata
o tema em suas crônicas com “provocações”...lê-se generalizações.
Provocações venenosas e modistas que quando colocadas em
xeque mostram-se frágeis como quem as idealizou.
No restante da entrevista o cineasta, cronista, alfineteiro e etc,
que como muitos brasileiros, se acha conhecedor de tudo e dana
a falar “o que lhe vem a mente” com se fosse uma inspiração
divina, falou de política, economia, cinema, televisão,
e emitiu opiniões como quem sabe apenas as trivialidades
sobre tudo que demonstra ser exímio conhecedor. E como se
não bastasse ainda se lamentou por não considerarem o seu
trabalho como um trabalho “performático” e “artístico”. Lamentou-se
como quem quer ser uma espécies de astro da TV, um paradigma em
sua profissão de o inigualável “show man” televisivo...
Esse senhor, infelizmente, é considerado por muitos um
formador de opinião em nosso país e é com esse tipo de opinião
que continuaremos a correr atrás do próprio rabo
numa infame involução social e sobre tudo, humana.
Lembrem-se, de bom entendedor, o inferno também está cheio!!
uma simples pergunta inspirada em suas últimas
crônicas e em seu recente livro "amor é prosa,
Sexo é poesia" sobre o relacionamento homem x mulher
que dizia: "O que uma mulher procura em um homem?".
Devaneou, filosofou, fugiu do assunto para
não responder nada de substancial e alegou que "essa
é uma pergunta difícil de se responder....não existe o
que "A mulher" procura em "Um Homem" pois são
Homens e homens e Mulheres e mulheres...eis a dificuldade
não se pode generalizar...".
O cronista que muitas vezes, infelizes vezes, banaliza
o amor e o compara com "prosa" e “prosa” com as
discussões do dia a dia entre casais e exalta o sexo que é
“dinâmico”, “arrebatador”, alegou que trata
o tema em suas crônicas com “provocações”...lê-se generalizações.
Provocações venenosas e modistas que quando colocadas em
xeque mostram-se frágeis como quem as idealizou.
No restante da entrevista o cineasta, cronista, alfineteiro e etc,
que como muitos brasileiros, se acha conhecedor de tudo e dana
a falar “o que lhe vem a mente” com se fosse uma inspiração
divina, falou de política, economia, cinema, televisão,
e emitiu opiniões como quem sabe apenas as trivialidades
sobre tudo que demonstra ser exímio conhecedor. E como se
não bastasse ainda se lamentou por não considerarem o seu
trabalho como um trabalho “performático” e “artístico”. Lamentou-se
como quem quer ser uma espécies de astro da TV, um paradigma em
sua profissão de o inigualável “show man” televisivo...
Esse senhor, infelizmente, é considerado por muitos um
formador de opinião em nosso país e é com esse tipo de opinião
que continuaremos a correr atrás do próprio rabo
numa infame involução social e sobre tudo, humana.
Lembrem-se, de bom entendedor, o inferno também está cheio!!
Nenhum comentário:
Postar um comentário